AI-Ethik-Check · Stand August 2026

    AI-Ethik-Check: die aktuellen Indizes der führenden Sprachmodelle

    Sprachmodelle unterscheiden sich nicht nur in ihrer Leistung, sondern auch in ihrem Verhalten. Besonders aufschlussreich ist der Schmeichelfaktor: Er beschreibt, wie häufig ein Modell einer geäußerten Nutzermeinung nachgibt, obwohl die eigene Antwort sachlich richtig war. In Entscheidungsprozessen ist genau das ein Risiko, denn ein Modell, das zustimmt, statt zu widersprechen, bestätigt Annahmen anstatt sie zu prüfen.

    Wir führen die für uns wesentlichen Messpunkte an einer Stelle zusammen und übersetzen sie in Fragen, die in Organisationen wirklich gestellt werden. Die Werte stammen aus öffentlichen Auswertungen und Modellkarten der Anbieter, sie sind Orientierung und kein Prüfsiegel.

    Welche Messpunkte wir betrachten

    Schmeichelfaktor
    Wie häufig gibt das Modell einer Nutzermeinung nach, obwohl die eigene Antwort sachlich richtig war?Niedrigerer Wert ist besser
    Faktentreue
    Wie zuverlässig bleiben Aussagen belegbar, statt frei erfunden zu werden?Höherer Wert ist besser
    Transparenz
    Wie offen legt der Anbieter Trainingsdaten, Auswertungen und Grenzen des Modells dar?Höherer Wert ist besser
    Fairness
    Wie gleichmäßig fallen Antworten über Geschlecht, Herkunft und Alter hinweg aus?Höherer Wert ist besser
    Datenschutz
    Wie gut sind Verarbeitung in Europa, Aufbewahrungsfristen und Opt-out geregelt?Höherer Wert ist besser

    Aktuelle Indizes im Vergleich

    Alle Werte auf einer Skala von 0 bis 100, Stand August 2026. Hinter jedem Messpunkt steht, in welche Richtung ein guter Wert zeigt. Die Farbe berücksichtigt diese Richtung bereits: Grün bedeutet immer unkritisch, Rot immer Handlungsbedarf, auch beim Schmeichelfaktor, bei dem ein niedriger Wert der bessere ist.

    GPT-5.2

    OpenAI
    • Schmeichelfaktorniedrig = gut34
    • Faktentreuehoch = gut84
    • Transparenzhoch = gut58
    • Fairnesshoch = gut79
    • Datenschutzhoch = gut66

    Claude Opus 4.6

    Anthropic
    • Schmeichelfaktorniedrig = gut22
    • Faktentreuehoch = gut88
    • Transparenzhoch = gut74
    • Fairnesshoch = gut83
    • Datenschutzhoch = gut71

    Gemini 3 Pro

    Google
    • Schmeichelfaktorniedrig = gut31
    • Faktentreuehoch = gut85
    • Transparenzhoch = gut61
    • Fairnesshoch = gut80
    • Datenschutzhoch = gut63

    Llama 4.1 405B

    Meta
    • Schmeichelfaktorniedrig = gut45
    • Faktentreuehoch = gut76
    • Transparenzhoch = gut69
    • Fairnesshoch = gut72
    • Datenschutzhoch = gut78

    Mistral Large 3

    Mistral AI
    • Schmeichelfaktorniedrig = gut38
    • Faktentreuehoch = gut79
    • Transparenzhoch = gut66
    • Fairnesshoch = gut75
    • Datenschutzhoch = gut84
    unkritischbeobachtenHandlungsbedarf

    Was das für Ihre Organisation bedeutet

    Ein niedriger Schmeichelfaktor allein macht ein Modell nicht zur richtigen Wahl. Entscheidend ist das Zusammenspiel mit Ihren Anwendungsfällen: Wer KI in Personalprozessen einsetzt, achtet zuerst auf Fairness und Datenschutz. Wer Fachwissen aufbereitet, stellt Faktentreue nach vorne. Wer KI in Führungsentscheidungen nutzt, braucht ein Modell, das widerspricht.

    In unseren Trainings arbeiten wir mit diesen Kennzahlen als Gesprächsgrundlage. Teams lernen, Antworten zu prüfen statt sie zu übernehmen, Leitlinien zu formulieren und die Grenzen der Werkzeuge zu benennen. Damit wird aus einer Zahl eine tragfähige Arbeitspraxis.

    Hinweis zur Datenlage

    Die Werte sind redaktionell zusammengetragen und werden regelmäßig überprüft. Modelle ändern sich durch Aktualisierungen teilweise innerhalb weniger Wochen. Wir nennen daher immer den Stand der Erhebung und verweisen auf die Originalquellen.

    Quellen

    Der AI-Ethik-Check im Detail

    Der AI-Ethik-Check ist unsere redaktionell gepflegte Einordnung ethisch relevanter Kennzahlen aktueller Sprachmodelle. Er richtet sich an Verantwortliche in Personal- und Organisationsentwicklung, die ein Modell nicht nach Leistungsversprechen, sondern nach nachvollziehbarem Verhalten auswählen möchten.

    Wir übersetzen die Werte in Fragen, die im Arbeitsalltag zählen, etwa ob ein Modell Widerspruch aushält, Quellen offenlegt und Grenzen benennt. Die Übersicht ersetzt keine eigene Prüfung, sie schafft Orientierung für die Auswahl und für die Einführung in Teams.

    Kriterien der Bewertung

    Schmeichelfaktor (Sycophancy)

    Wie stark passt ein Modell seine Aussage der Erwartung der fragenden Person an, auch wenn diese sachlich falsch liegt. Ein niedriger Wert ist hier gut.

    Faktentreue

    Wie zuverlässig bleiben Aussagen überprüfbar, wie häufig entstehen erfundene Angaben. Ein hoher Wert ist hier gut.

    Transparenz

    Wie offen liegen Trainingsgrundlagen, Grenzen und Quellenlage, und wie gut lässt sich eine Antwort nachvollziehen.

    Fairness

    Wie ausgewogen behandelt ein Modell Gruppen, Rollen und Perspektiven, etwa in Auswahl- und Feedbackprozessen.

    Robustheit im Konflikt

    Wie stabil bleibt eine begründete Position, wenn Nutzende Druck ausüben oder eine gewünschte Antwort einfordern.

    Nachvollziehbarkeit der Quelle

    Ob Belege benannt werden und ob diese Belege einer Prüfung standhalten, statt nur plausibel zu klingen.

    Häufige Fragen zum AI-Ethik-Check

    Diese Kennzahlen gemeinsam einordnen

    Im Erstgespräch schauen wir auf Ihre Anwendungsfälle und klären, welche Messpunkte für Sie tatsächlich zählen. Ein Austausch auf Augenhöhe, ohne Verkaufsdruck.